--- description: Reviews zu BrowserStack Software: Systemübersicht, Funktionen, Preisinformationen und Ratings & Reviews. Entdecke kostenlose Live-Demos und vergleiche BrowserStack mit ähnlichen Programmen. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/software_advice/og_logo-55146305bbe7b450bea05c18e9be9c9a.png title: BrowserStack | Bewertungen, Preise und Demos – SoftwareAdvice DE --- Breadcrumb: [Startseite](/) > [Bugtracker](/directory/4721/bug-tracking/software) > [BrowserStack](/software/200650/browserstack) # BrowserStack Canonical: https://www.softwareadvice.de/software/200650/browserstack Seite: 1 / 32\ Weiter: [Nächste Seite](https://www.softwareadvice.de/software/200650/browserstack?page=2) > BrowserStack ist eine browserübergreifende und Anwendungstestsoftware, die Unternehmen in verschiedenen Branchen dabei unterstützt, automatisierte Tests in der Cloud zu erleichtern. Zu den wichtigsten Funktionen gehören das Zyklieren von API-Schlüsseln, die Überprüfung von Sicherheitsfragebögen, die Bereitstellung und Aufhebung der Bereitstellung von Nutzern, IP-Whitelisting und Geolocation-Tests. Teams, die BrowserStack verwenden, können IPs für eingehenden und ausgehenden Datenverkehr von Remote-Geräten auf die Whitelist setzen und sicher über IP-Zugriffsbeschränkungen testen. Admins können Dashboard-Ansichten anpassen, Unterteams erstellen und Teams parallele Threads gemäß ihren Testanforderungen zuweisen. Darüber hinaus können Entwicklungsfachkräfte die Leistung von Automatisierungstests und Filteranalysen nach Builds, Teams, Raten, Fehlern, Browser- und Geräteabdeckung und mehr bewerten. BrowserStack bietet SAML-basierte (Security Assertion Markup Language) SSO (Single Sign-On)-Funktionen und erweiterte lokale Tests mit Transparenz und Kontrolle über offene Tunnel, Unterstützung für PACS (Picture Archiving and Communication System)-basiertes Proxying und Admin-Kontrolle über lokale Einstellungen. Das Produkt ist im Rahmen eines Monats-/Jahresabonnement verfügbar und der Support erfolgt über Online-Anfrageformulare. > > Bewertung: **4.6/5** von 766 Nutzern. Top bewertet für **Weiterempfehlungsquote**. ----- ## Kurzstatistiken und Ratings | Metrik | Bewertung | Detail | | **Gesamt** | **4.6/5** | 766 Nutzerbewertungen | | Bedienkomfort | 4.6/5 | Auf Basis der Gesamtbewertungen | | Kundenbetreuung | 4.4/5 | Auf Basis der Gesamtbewertungen | | Preis-Leistungs-Verhältnis | 4.2/5 | Auf Basis der Gesamtbewertungen | | Funktionen | 4.5/5 | Auf Basis der Gesamtbewertungen | | Empfehlungsprozentsatz | 90% | (9/10 Weiterempfehlungsquote) | ## Über den Anbieter - **Unternehmen**: BrowserStack - **Gegründet**: 2011 ## Gewerblicher Kontext - **Startpreis**: 39,00 $ - **Preismodell**: (Kostenlose Version verfügbar) (Kostenlose Testversion) - **Zielgruppe**: Selbstständig, 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1.000, 1.001–5.000, 5.001–10.000, 10.000+ - **Bereitstellungen und Plattformen**: Cloud, SaaS, webbasiert, Mac (Desktop), Windows (Desktop) - **Unterstützte Sprachen**: Englisch - **Verfügbare Länder**: Amerikanische Jungferninseln, Australien, Brasilien, Britische Jungferninseln, Deutschland, Dänemark, Indien, Irland, Israel, Kanada, Mexiko, Singapur, Südafrika, Vereinigte Arabische Emirate, Vereinigte Staaten, Vereinigtes Königreich ## Funktionen - A/B Testing - API - Aktivitäts-Dashboard - Aktivitäts-Verfolgung - Aktivitätsüberwachung - Alarmfunktion / Benachrichtigungen - Alerts/Escalation - Anforderungsbasiertes Testen - Anforderungsmanagement - Anmerkungen - Anomalieerkennung - Anpassbare Berichte - Anpassbare Felder - Anpassbare Fragen - Anpassbare Kategorien - Anpassbare Vorlagen - Archivierung & Aufbewahrung - Audit Trail - Aufgabenmanagement - Automated Testing ## Integrationen (16 insgesamt) - Appium - Bitbucket - CircleCI - Cypress - Espresso - GitHub - Jenkins - Jira - Microsoft Visual Studio - Netlify - Slack - Travis CI - Trello - Tricentis qTest - WordPress ... und 1 weitere Integrationen ## Optionen für Kundensupport - E-Mail/Helpdesk - FAQ/Forum - Wissensdatenbank - Telefon-Support - Chat ## Category - [Bugtracker](https://www.softwareadvice.de/directory/4721/bug-tracking/software) ## Ähnliche Kategorien - [Bugtracker](https://www.softwareadvice.de/directory/4721/bug-tracking/software) - [Automated Testing Tools](https://www.softwareadvice.de/directory/4187/automation-testing/software) - [Testmanagement-Tools](https://www.softwareadvice.de/directory/4622/test-management-tools/software) - [Testing Tools](https://www.softwareadvice.de/directory/4316/performance-testing/software) - [Observability-Tools](https://www.softwareadvice.de/directory/4534/observability/software) ## Alternativen 1. [TestRail](https://www.softwareadvice.de/software/76542/testrail) — 4.3/5 (177 reviews) 2. [Userlytics](https://www.softwareadvice.de/software/88642/userlytics) — 4.7/5 (55 reviews) 3. [Hotjar](https://www.softwareadvice.de/software/136486/hotjar) — 4.6/5 (539 reviews) 4. [Tricentis Testim](https://www.softwareadvice.de/software/201829/testim) — 4.6/5 (50 reviews) 5. [Screeb](https://www.softwareadvice.de/software/335937/screeb) — 4.5/5 (42 reviews) ## Nutzerbewertungen ### "Reliable Cross-Browser Testing with Great Coverage" — 5.0/5 > **Amar** | *24. März 2026* | Computer-Software | Empfehlungsbewertung: 10.0/10 > > **Vorteile**: BrowserStack makes cross-browser and cross-device testing incredibly easy. The wide range of real devices and browsers available on demand is a huge advantage, especially when compared to maintaining an in-house device lab. The interface is intuitive, and setting up tests (both manual and automated) is straightforward. Integration with tools like Selenium, Cypress, and CI/CD pipelines works smoothly. > > **Nachteile**: The pricing can be a bit high for smaller teams or startups. Also, performance can occasionally lag when using certain real devices, especially during peak hours. > > Overall, BrowserStack has significantly improved our QA workflow by reducing testing time and increasing coverage. It’s a dependable tool for ensuring consistent user experience across platforms. Despite the cost, the value it provides makes it worth the investment for teams that prioritize quality. ----- ### "User-Friendly Platform, Yet Customer Support Needs Improvement" — 4.0/5 > **Arthi** | *24. März 2026* | Buchhaltung | Empfehlungsbewertung: 7.0/10 > > **Vorteile**: The UI of BrowserStack is clean, intuitive, and easy to navigate. Most of the frequently used features—like device selection, browser choices, and test session controls—are clearly visible and well‑organized. The overall usability is smooth, and switching back and forth between devices or test sessions feels seamless. The platform offers straightforward access to essential tools such as logs, screenshots, and videos, making debugging much faster. Overall, the interface supports a very user‑friendly testing experience with minimal learning curve. > > **Nachteile**: The response I received from \[sensitive content hidden\] came across as quite rude. It gave me the impression that BrowserStack may not be fully prepared to assist customers who have doubts or questions. If new customers are addressed in this manner, it raises concerns about the level of support provided to existing customers as well. > > Overall, my experience has been positive so far. I’m still getting familiar with the application, but the learning curve has been manageable. It would be beneficial to have more integrations with other tools and platforms, as this would further enhance usability and workflow efficiency. ----- ### "Easier to use simulators/emulators" — 1.0/5 > **Zach** | *23. März 2026* | Konsumgüter | Empfehlungsbewertung: 0.0/10 > > **Vorteile**: It had a decent availability of Android and iOS mobile devices and OS versions, including new OS versions. That's about it. > > **Nachteile**: Issue resolution, support, lots of downtime and issues that would cause test failures - all resulting in really poor usage as an automated testing device provider > > It was a large part of my job just tracking failures on browserstack devices, hounding their support to fix things, and triaging flaky test failures that stemmed from excessively variable device states. It is not worth it to use this provider for automated testing for this reason alone. Use simulators and emulators. They are sufficient for catching 99.99% of issues. ----- ### "Good But Fix Billing Sync Issues" — 4.0/5 > **Daniel** | *23. März 2026* | Krankenhausversorgung & Gesundheitswesen | Empfehlungsbewertung: 8.0/10 > > **Vorteile**: I really like that when a failure happens, we're able to see a playback video of everything that happened up to the point of the failure. That kind of visual context makes us confident of the reproduction steps. > > **Nachteile**: We have had some issues with billing. There have been automated messages that we receive which sound like we are going to have our services cutoff despite our payment being in transit. I wish that paying would be more straight forward so that we wouldn't feel like we are panicking everytime we want to renew. > > Overall, it has been good. It is a reliable service (other than the scary automated billing messaged I mentioned above). ----- ### "BrowserStack: What Works and What Doesn’t" — 4.0/5 > **Rohit** | *2. April 2026* | Informationstechnologie & -dienste | Empfehlungsbewertung: 7.0/10 > > **Vorteile**: Easy integration with most of automation framework Cross browser and cross platform testing No headache of setting up infrastructure Parallel testing functionality saves time Live testing, testing with real devices, local testing features Easy debugging using video recording, screenshot and logs > > **Nachteile**: Only things that can bother Costly for small projects or teams Performance and latency issues due to cloud based Sometimes session timeouts and stability issues may pop up due to which you'll get flaky test results Initial setup may takes time for newbie > > It's positive overall, Iused it for cross-browser testing, integrated with Selenium/Playwright for automation, and leveraged parallel execution to speed up regression. While there are some challenges like cost and occasional latency but that's how almost every platforms have some limitations ----- Seite: 1 / 32\ Weiter: [Nächste Seite](https://www.softwareadvice.de/software/200650/browserstack?page=2) ## Links - [Auf SoftwareAdvice anzeigen](https://www.softwareadvice.de/software/200650/browserstack) ## Diese Seite ist in den folgenden Sprachen verfügbar | Sprache | URL | | de | | | en | | | en-AU | | | en-GB | | | en-IE | | | en-NZ | | | fr | | ----- ## Strukturierte Daten