--- description: Reviews zu Mango Software: Systemübersicht, Funktionen, Preisinformationen und Ratings & Reviews. Entdecke kostenlose Live-Demos und vergleiche Mango mit ähnlichen Programmen. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/software_advice/og_logo-55146305bbe7b450bea05c18e9be9c9a.png title: Mango | Bewertungen, Preise und Demos – SoftwareAdvice DE --- Breadcrumb: [Startseite](/) > [Sicherheitsmanagement Software](/directory/4699/safety-management/software) > [Mango](/software/136630/mango-qhse) # Mango Canonical: https://www.softwareadvice.de/software/136630/mango-qhse Seite: 1 / 4\ Weiter: [Nächste Seite](https://www.softwareadvice.de/software/136630/mango-qhse?page=2) > Mango ist eine cloudbasierte QHSE-Verwaltungslösung (Quality, Health, Safety and Environment), die kleine bis große Unternehmen bei der Audittrail- und Veranstaltungsplanung unterstützt. Zu den wichtigsten Funktionen gehören die Aufzeichnung von Assets, die Ursachenanalyse, das Dokumentenmanagement und Warnungen. Führungskräfte können die Lösung verwenden, um angepasste Auditformulare basierend auf Standort und Aktivität zu erstellen, Inspektionen zu planen und Erinnerungen an Prüfer zu senden. Die Anwendung verfügt über ein Dashboard, mit dem Teammitglieder einen Vorfall in Echtzeit anzeigen und den Ereignisstatus überwachen können. Die Compliancefunktionalität ermöglicht es Nutzern, juristische Texte zu erstellen, Ermittlungsaufträge zuzuweisen und Berichte zu erstellen. Mango enthält ein Personalmodul, mit dem Führungskräfte Schulungen basierend auf Fähigkeiten und Positionen planen und die Leistung der Mitarbeitenden bewerten können. Das Tool beinhaltet eine mobile App für Android und iOS. Die Lösung ist im Rahmen eines Monatsabonnements erhältlich und Support erfolgt per E-Mail und Telefon. > > Bewertung: **4.6/5** von 80 Nutzern. Top bewertet für **Weiterempfehlungsquote**. ----- ## Kurzstatistiken und Ratings | Metrik | Bewertung | Detail | | **Gesamt** | **4.6/5** | 80 Nutzerbewertungen | | Bedienkomfort | 4.6/5 | Auf Basis der Gesamtbewertungen | | Kundenbetreuung | 4.7/5 | Auf Basis der Gesamtbewertungen | | Preis-Leistungs-Verhältnis | 4.6/5 | Auf Basis der Gesamtbewertungen | | Funktionen | 4.2/5 | Auf Basis der Gesamtbewertungen | | Empfehlungsprozentsatz | 90% | (9/10 Weiterempfehlungsquote) | ## Über den Anbieter - **Unternehmen**: EcoOnline - **Region**: Limerick, Irland - **Gegründet**: 2007 ## Gewerblicher Kontext - **Startpreis**: 7.200,00 $ - **Preismodell**: (Kostenlose Testversion) - **Zielgruppe**: 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1.000 - **Bereitstellungen und Plattformen**: Cloud, SaaS, webbasiert, Android (mobil), iPhone (mobil) - **Unterstützte Sprachen**: Englisch - **Verfügbare Länder**: Australien, Irland, Katar, Neuseeland, Südafrika, Vereinigtes Königreich ## Funktionen - API - Aktivitäts-Dashboard - Aktivitäts-Verfolgung - Alarmfunktion / Benachrichtigungen - Alerts/Escalation - Anpassbare Berichte - Arbeitssicherheits-Management - Archivierung & Aufbewahrung - Audit Trail - Aufgabenmanagement - Aufgabenplanung - Berichterstattung / Analyse - Berichterstattung und Statistik - Beschwerdemanagement - Betriebliches Gesundheitsmanagement - Betriebsrisiko-Management - Beurteilung-Management - Compliance Management - Compliance-Verfolgung - Corrective and Preventive Action (CAPA) ## Optionen für Kundensupport - E-Mail/Helpdesk - FAQ/Forum - Wissensdatenbank - Telefon-Support - Chat ## Category - [Sicherheitsmanagement Software](https://www.softwareadvice.de/directory/4699/safety-management/software) ## Ähnliche Kategorien - [Sicherheitsmanagement Software](https://www.softwareadvice.de/directory/4699/safety-management/software) - [Compliance Software](https://www.softwareadvice.de/directory/4363/compliance/software) - [QM Software (Qualitätsmanagement)](https://www.softwareadvice.de/directory/420/quality-management-software/software) - [Umweltmanagementsysteme](https://www.softwareadvice.de/directory/4173/environmental/software) - [EHS-Software](https://www.softwareadvice.de/directory/4673/ehs/software) ## Alternativen 1. [ManageEngine Network Configuration Manager](https://www.softwareadvice.de/software/435150/manageengine-network-configuration-manager) — 4.5/5 (283 reviews) 2. [Scrut Automation](https://www.softwareadvice.de/software/514978/Scrut) — 4.9/5 (139 reviews) 3. [Connecteam](https://www.softwareadvice.de/software/109560/connecteam) — 4.6/5 (5213 reviews) 4. [MasterControl Quality Excellence](https://www.softwareadvice.de/software/142000/mastercontrol) — 4.5/5 (534 reviews) 5. [Account Ability](https://www.softwareadvice.de/software/64873/account-ability) — 4.9/5 (219 reviews) ## Nutzerbewertungen ### "After a lengthy search Mango provided the only truly integrated system covering multiple disciplines" — 4.0/5 > **Lynton** | *21. Juli 2018* | Empfehlungsbewertung: 10.0/10 > > **Vorteile**: It allowed us to merge our multiple systems of H+S, Food Safety, and R+M under a common process stream. It has not required the complete business to be users to make it worth the value, the key stakeholders (users) involved makes it work. It has allowed us to remove the reliance of spreadsheets and personal outlook calender's to ensure critical tasks were completed. The development work by Mango to improve the experience shows the commitment of the team, and the fact they use their own software as a business tool is comforting. > > **Nachteile**: Of all the modules "documents" is the least flexible. As a large business that has a significant document structure, having to copy into a small editing window was not practical. It needs the ability to manage Microsoft (Word, Powerpoint etc ) documents in some form of library and still utilize the approval process. > > Ability to streamline multiple disciplines that were previously working in silos and using different definitions based on the the main regulating driver (i.e. Safety - WorkSafe, Food Safety - Ministry for Primary Industries). Allowed a central integrated risk management system. ----- ### "Full Implementation is Slow, But Overall Happy with the Product" — 5.0/5 > **Jessica** | *2. Juni 2021* | Öl & Energie | Empfehlungsbewertung: 10.0/10 > > **Vorteile**: \* Training on the use of Mango was done very well. All training sessions were conducted live and were recorded. I have gone back to look at the recordings several times. \* Customer support is great. Whenever I have a question, my Account Manager, \[SENSITIVE CONTENT HIDDEN\], responds very quickly and provides the information I need. \* I like how Mango is a QHSE all-inclusive software. It doesn't just focus on one or two aspects. This is critical since I manage a integrated management system. This fit the needs of my company very well. > > **Nachteile**: \* One issue that I am experiencing is how items like customer complaints and corrective actions are to be entered into the same module (Improvement Module). I wish these were separated. Due to this, it is taking a little longer to figure out how to fully implement the software to the employees at the company. \[SENSITIVE CONTENT HIDDEN\] has provided some input on how to deal with this, but it's just not quite right for my organization (may be too confusing). > > Overall, I have been happy with the Mango software. Unfortunately, it has not been fully integrated into my organization. I have done a lot of work to get it there, it's just that management has been a little slow about granting approvals, etc. Since I have access to all the Mango modules and have been trained on how to use them, I've been using the functions of Mango to make my life easier. I am working on performing tasks in Mango (that I would have done in other programs) and will encourage my team to do the same things. ----- ### "Terrible system for H\&S management" — 1.0/5 > **Maria** | *30. Juli 2024* | Baumaterial | Empfehlungsbewertung: 0.0/10 > > **Vorteile**: Employee training records are easy to find. But only if managers can be bothered entering them into this terrible system > > **Nachteile**: Inability to assign and track actions to multiple stakeholders. Incredibly difficult to update cases even as the admin if you are not the coordinator. Terrible workflow. > > I have used many health and safety management systems, and this is by far the worst. I have had numerous complaints from staff and managers. This system is not suited for med-large businesses or multiple site businesses ----- ### "Fantastic tool\!" — 5.0/5 > **Lombardiga** | *20. Dezember 2024* | Erneuerbare Energien & Umwelt | Empfehlungsbewertung: 10.0/10 > > **Vorteile**: Mango software offers effective and risk compliance solutions for all sizes of institutions. > > **Nachteile**: The product is one of its kind no dislike. > > Mango has enabled to establish effective policy management solutions and ensure real-time transactions monitoring. ----- ### "powerful but takes work to setup" — 4.0/5 > **Nava** | *14. November 2025* | Gewerbeimmobilien | Empfehlungsbewertung: 8.0/10 > > **Vorteile**: an all in one and it has a free app so that clients are able to, and report incidents and whatnot... > > **Nachteile**: its a bit tedious to update and onboarding took a little long wince the system is capable of so much. ----- Seite: 1 / 4\ Weiter: [Nächste Seite](https://www.softwareadvice.de/software/136630/mango-qhse?page=2) ## Links - [Auf SoftwareAdvice anzeigen](https://www.softwareadvice.de/software/136630/mango-qhse) ## Diese Seite ist in den folgenden Sprachen verfügbar | Sprache | URL | | de | | | en | | | en-AU | | | en-GB | | | en-IE | | | en-NZ | | ----- ## Strukturierte Daten