Über Kontent.ai

Kontent von Kentico ist ein Headless-CMS (Content-Management-System), das Unternehmen dabei unterstützt, den gesamten Lebenszyklus von Inhalten zu verwalten, von der Erstellung, Lokalisierung und Aktualisierung von Websites bis hin zu Marketing und Zusammenarbeit mit Interessenvertretern und anderen Prozessen. Admins können Zugriffsberechtigungen für Mitarbeitende konfigurieren, um Inhaltstypen basierend auf bestimmten Jobrollen anzuzeigen, zu bearbeiten, zu erstellen oder zu löschen. Kontent Kentico ermöglicht es Unternehmen, mit Interessenvertretern, Redakteuren, juristischen oder kreativen Teams über Feedback-, Kommentar-, Vorschlags- und gleichzeitige Bearbeitungsfunktionen zusammenzuarbeiten und zu kommunizieren. Manager können eine API verwenden, um veröffentlichte Inhalte über verschiedene Kanäle oder Geräte wie Websites, mobile Apps, Online-Shops, Chatbots und mehr zu verteilen. Darüber hinaus können Unternehmen Selfserviceportale für Mitarbeitende und Kunden erstellen, um auf Informationen bezüglich Fehlerbehebungsproblemen zuzugreifen. Kontent ermöglicht die Integration in verschiedene Systeme von Dritten wie Algolia, Flickr und weitere. Das Produkt ist im Rahmen eines Monatsabonnements verfügbar und der Support erfolgt über Live-Chat, Dokumentation, FAQ, E-Mail, Telefon und andere Onlineressourcen.
Kontent.ai Software - 1
Kontent.ai Software - 2
Kontent.ai Software - 3
Kontent.ai Software - 4
Kontent.ai Software - 5
Kontent.ai Video
Kontent.ai Software - 1 - Vorschau
Kontent.ai Software - 2 - Vorschau
Kontent.ai Software - 3 - Vorschau
Kontent.ai Software - 4 - Vorschau
Kontent.ai Software - 5 - Vorschau

Kontent.ai Preis

Kontent.ai bietet eine Gratisversion und eine kostenlose Testversion.

Startpreis:
Nicht vom Anbieter bereitgestellt Preisinformationen anzeigen
Kostenlose Version:
Ja
Kostenlose Testversion:
Ja

Alternativen für Kontent.ai

Nutzerbewertungen zu Kontent.ai durchsuchen

42 von 42 Bewertungen
Sortieren nach:
Chris
Chris
  • Branche: Versicherung
  • Unternehmensgröße: 51–200 Mitarbeiter
  • Täglich für 6-12 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionalität
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 9.12.2019

Switched from Umbraco to Kentico Kontent

Experience has been great. Technical documentation is good, and the example projects in various languages has been helpful.

Vorteile

Flexibility of content taxonomy, ease of implementation, speed of Delivery API, excellent tech support.

Nachteile

It is up to the client to determine how best to structure their content's taxonomy. There is a lot of flexibility in Kentico's Admin Portal, so some "best practices" and recommendations from Kentico would be helpful.

In Betracht gezogene Alternativen

Butter CMS

Gründe für den Wechsel zu Kontent.ai

Good feature set, reasonable licensing fees, hosted infrastructure.
Renata
  • Branche: Bildungsmanagement
  • Unternehmensgröße: 501–1.000 Mitarbeiter
  • Täglich für Mehr als 2 Jahre genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
3
Funktionalität
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
3

4
Bewertet am 11.11.2024

Ability to explore a variety of features

As a headless CMS, it allows us to have enormous flexibility to be creative and explore different features. We do need help from developers to ensure we are able to deliver a product that follows our brand guidelines, and is also compatible with all required APIs.

Vorteile

I love the flexibility that Kontent ai provides us to build templates to cater for a variety of syllabuses we need to publish.

Nachteile

I dislike that in Kontent.ai we are not able to replace a file without getting a new url for it, which makes it very hard to manage content linked to the resources.

Elisa
  • Branche: Essen & Trinken
  • Unternehmensgröße: 501–1.000 Mitarbeiter
  • Täglich für Mehr als 1 Jahr genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
3
Funktionalität
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
5

3
Bewertet am 11.3.2022

Kontent Review

good

Vorteile

pretty straight forward from a user perspective, very flexible and adaptable

Nachteile

Requires loads of dev time to make basic changes and implement features that would be out of the box in other instances.

Daevy
  • Branche: Bildungsmanagement
  • Unternehmensgröße: 201–500 Mitarbeiter
  • Täglich für Mehr als 2 Jahre genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
4
Funktionalität
4
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
4

5
Bewertet am 17.9.2024

Kontent.ai: our stable, fast and scalable CMS

Using this now 3 years. TCO is ok. It's a stable CMS and our website is fast on the front-end, thanks to our static rendered pages. As we have chosen for MACH architecture, Kontent.ai is the perfect CMS system.

Vorteile

Stable, scalable, fast, roadmap, new functionalities, good documentation, multi-language , intuitive GUI, etc

Nachteile

I would be nice to be able to copy certain content from 1 environment to another. But luckily you can copy an entire environment to another if needed.

James
  • Branche: Freizeit, Reisen & Tourismus
  • Unternehmensgröße: 51–200 Mitarbeiter
  • Täglich für 6-12 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionalität
5
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 4.11.2024

Excellent support and delivery

From the moment we started talking to Kontent.ai we were thrilled with the support and assistance. They understood our needs and tailored solutions to support us. Now in place we are finding that Kontent.ai is supporting our needs and we have made significant improvements and savings as a result.

Vorteile

Ease of use, team help and support. Pre-purchase support.

Nachteile

Nothing. Yet. If one thing, perhaps that the way we overwrite tour info by departure year under one tour name is confusing. For now.

In Betracht gezogene Alternativen

Bynder

Gründe für den Wechsel zu Kontent.ai

Support and features from Kontent.ai vs. Bynder
Alson
Alson
  • Branche: Informationstechnologie & -dienste
  • Unternehmensgröße: 2–10 Mitarbeiter
  • Monatlich für Mehr als 1 Jahr genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
2
Funktionalität
3
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
2

4
Bewertet am 28.12.2022

One of the more expensive headless CMSes out there

Vorteile

It's reliable and since it's a SASS, the setup is painless. It is also flexible enough for anyone to use.

Nachteile

The pricing is hidden and only shared with you upon request, the lack of transparency is troubling. However since it's an enterprise-level software, we have no choice but to agree to the pricing.

Andreas
  • Branche: Halbleiter
  • Unternehmensgröße: 5.001–10.000 Mitarbeiter
  • Täglich für 1-5 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
4
Funktionalität
4
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

4
Bewertet am 10.3.2022

Retire FrameMaker

I am really looking forward to the next months in which I work on the integration of Kontent!

Vorteile

The GraphQL and REST APIs work effortlessly with the modern software stack.
The Kontent team managed to create a simple but powerful user interface with a flat learning curve. And that can be proven by the coherent e-learning experience.
It is made from people for people

Nachteile

The rich text editor could use a straddle functionality for tables. Referring to text passages is an important choice users would like to know exists.
The integration of assets or linked items and components with list views seems not to be tolerable - could you improve upon indentation - better a clear relation between text and other elements - like making all elements able to be inline?

In Betracht gezogene Alternativen

Adobe Experience Manager, Strapi und Contentful

Warum Kontent.ai gewählt wurde

We had no content management system, we used agile software development strategies with the XML coming along with DITA (Darwin Information Typing Architecture). Unfortunately, the implementation of DITA in FrameMaker is bad, very much so. Switching to another editor would not resolve our content management needs.

Gründe für den Wechsel zu Kontent.ai

Very good documentation. I am under the impression that you work hard for your product and believe in it. Many features have been on par with the alternatives, just a few improvements would be nice - but you also offer the custom elements which can compromise.Thank you very much to[SENSITIVE CONTENT] , she offered the best support one could look for - I had the chance to compare the support to other big players at that time. Thanks also to[SENSITIVE CONTENT] , who supremely supported the detailed review of my supperiors during the buying process.
Andrew
  • Branche: Marketing & Werbung
  • Unternehmensgröße: 11–50 Mitarbeiter
  • Täglich für Mehr als 2 Jahre genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
4
Funktionalität
4
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 18.3.2022

Kontent is central to a composable IT solution

Our experience with Kontent to date has been outstanding. The platform allows us to deliver content-rich experiences for our clients across multiple channels quickly and efficiently, which is a win for all parties. The platform features continue to grow and excellent communication and support makes adoption fast and seamless.

Vorteile

Kontent's API-first approach means we can quickly and seamlessly integrate with modern tech stacks and front-end frameworks (including React, Vue, Angular, etc.).

The Delivery API, Management API, Webhooks and Custom elements provide versatility and scalability to meet the needs of ourselves and our clients.

Nachteile

Some upfront knowledge is required to get the best out of the platform, especially when considering content modelling. As Kontent is a headless CMS, one of the objectives should be to utilise content in the most efficient fashion. To do so requires understanding of content models and taxonomies, and once understood, it's very easy to execute. It should be noted that this isn't a negative about the platform, as this comment applies to all headless CMSs.

In Betracht gezogene Alternativen

Storyblok und Contentful

Gründe für den Wechsel zu Kontent.ai

We'd been working with Kentico's CMS platform for many years when the product was first released. The company has always had a strong vision and roadmap, and the support is excellent.
Felicia
  • Branche: Programmentwicklung
  • Unternehmensgröße: 501–1.000 Mitarbeiter
  • Täglich für Mehr als 2 Jahre genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionalität
5
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 4.11.2024

The Best Content Management System

10/10. Amazing, really no complaints. Would like to see a dark mode option in the future.

Vorteile

It's such an intuitive, user friendly platform with amazing customer service. Everyone from the developers and UX designers to the writers on my team love Konent.ai. It keeps us efficient and makes our jobs more enjoyable.

Nachteile

It would nice to have a dark mode option! I'm on the platform a lot and it would help my eyes get a break lol.

Sahib
  • Branche: Geschäftsbedarf & -einrichtung
  • Unternehmensgröße: 51–200 Mitarbeiter
  • Wöchentlich für Mehr als 1 Jahr genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
3
Funktionalität
4
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

4
Bewertet am 31.10.2024

The headless CMS done in the right way!

Overall it has been a good experience, the platform is stable, customer support is very helpful, it's definitely a modern headless CMS, well crafted.

Vorteile

The great user interface, the flexible content models, and the API

Nachteile

The lack of detailed statistics about API Keys usage

Nicole
  • Branche: Papier & forstwirtschaftliche Erzeugnisse
  • Unternehmensgröße: 5.001–10.000 Mitarbeiter
  • Wöchentlich für 6-12 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
4
Funktionalität
3
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
4

4
Bewertet am 17.9.2024

Using Kontent for the Past Year

Overall the site meets our needs, but I think sometimes it can be a bit buggy, and has delayed getting important stories posted.

Vorteile

I find that it is easy to create professional looking content on the site. The content looks good once published.

Nachteile

I have had problems uploading videos and photos to the site. I have also had problems inserting bullet points when necessary in my content.

Conor
  • Branche: Versicherung
  • Unternehmensgröße: 1.001–5.000 Mitarbeiter
  • Täglich für Mehr als 2 Jahre genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
0
Funktionalität
4
Bedienkomfort
3
Kundenbetreuung
5

4
Bewertet am 14.3.2022

My Review

I'm very happy, as a developer, with the freedom Kontent has given us to design a headless cms. The CMS Content Editing is easy to use once you get over the learning period.

Vorteile

After initial set up, its is very developer friendly and gives you a lot of freedom to build what you want.

Nachteile

Initial set up and lack of an out of the box preview system has lead to some issues and time spent on creating our own preview model.

Kristian
  • Branche: Informationstechnologie & -dienste
  • Unternehmensgröße: 2–10 Mitarbeiter
  • Täglich für Mehr als 2 Jahre genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionalität
5
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 5.12.2019

Headless CMS is critical to a modern digital platform

Vorteile

Ease of integration with modern tech stacks, ability to use latest front-end frameworks such as React, Vue, Angular, etc. Easy integration with a variety of back-ends using their SDK - we have used the Javascript SDK to integrate into Node.js projects very effortlessly. The API is feature rich, for example:
- you may set it to preview mode, to set up your staging & testing environments to preview draft content items
- fine grain control which content workflow steps trigger webhooks to your server
- use webhooks to easily integrate with services such as Elastic Cloud, Azure, translation services such as Google Translate / Amazon Translate

Nachteile

Kentico Kontent has improved dramatically over the past 12 months, it was already a very competitive headless CMS before, now after all of the recent updates I am confident to say that it is the best product on the market and is my default selection for greenfield projects.

In Betracht gezogene Alternativen

Contentful

Gründe für den Wechsel zu Kontent.ai

Overall the best bang-for-buck - had all of the features that we needed, a very responsive and helpful support team which impressed me as well. Whenever we have questions about how to use the product, the live support always responds within 1 minute and the operator tends to have very good technical understanding of the product.
Ilesh
  • Branche: Computer-Software
  • Unternehmensgröße: 201–500 Mitarbeiter
  • Täglich für Mehr als 2 Jahre genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionalität
5
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 16.3.2022

Kontent is an awesome Headless CMS and great for content editors and developers!

Vorteile

I like the Web Spotlight feature, the JavaScript SDK, the Management API, and the Migration Tool to add items via code rather than the UI.

Nachteile

Some features like the Taxonomy seem very basic and also the APIs don't cover all of the things we do in the UI, so we can't approach Kontent as do everything via code approach.

In Betracht gezogene Alternativen

Contentful

Gründe für den Wechsel zu Kontent.ai

We had this selected from the client and used our overall expertise to select the product
Michał
Michał
  • Branche: Informationstechnologie & -dienste
  • Unternehmensgröße: 201–500 Mitarbeiter
  • Täglich für Mehr als 2 Jahre genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
0
Funktionalität
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 29.11.2019

Simple to use, abstract, transparent, powerfull!

Vorteile

- Best support I have ever had, super competitive team, instant replies
- Feedback is very welcomed. All the suggestions are noted, and reviewed by Kontent Team
- Software Developers love this product. Its easy to use and has great SDK. Content models are abstract by itself, so you are not limited to anything. You can create your own blocks and use them the way you want.
- Speeds up the product development and delivery
- Image transformation API takes care of fitting the images to any screen resolution.
- Ability to create custom form elements
- Very elastic about workflow definition and has good granulation of access rights management.
- Attractive free plan, comparing to other Headless Cloud CMS

Nachteile

- (As for 29.11.2019), I'm missing a mechanism for grouping content in directories so we can functionally separate top level content (for applications views/pages) from less crucial content. Because of that, developers often have to teach the end user where to start and how to use prepared models

Brett
Brett
  • Branche: Finanzdienstleistungen
  • Unternehmensgröße: 201–500 Mitarbeiter
  • Täglich für 6-12 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
4
Funktionalität
4
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 22.6.2022

Powerful and efficient content management platform

Vorteile

It provides the necessary flexibility to develop high-level digital innovation, with platforms that adapt very well to our business needs. This is a headless CMS that facilitates the delivery of content through an API, generating versatility in the use of content that can be carried out on different platforms.

Nachteile

There's not much negative I can mention, just that the search function is not as efficient as I would like.

Tafadzwa
  • Branche: Informationstechnologie & -dienste
  • Unternehmensgröße: 201–500 Mitarbeiter
  • Täglich für 6-12 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionalität
3
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 11.3.2022

Good product

Vorteile

UI for this product is super simple to use. Things are carefully laid out and easy even for non technical people. Compared to kentico experience this is way better. When it comes to kontent entry, that is easy too. For data modelling it is slightly trickier in that there are some concepts that are non intuitive. Once you have learned them then that is easy too.

Kentico as a company really do listen to the users. This year alone a few features have been release that we have been asking for for a while. The roadmap is public too so it is easier to plan around features that are still missing.

Nachteile

1. Web hooks aren't perfect yet. Some providers give you the chance to shape the json for a webhook before it is sent out. This is not possible with Kontent.
2. Custom Data validation would be useful. I hear this is on the roadmap
3. Need better tooling for managing content as code

Kinza
  • Branche: Verlagswesen
  • Unternehmensgröße: 1.001–5.000 Mitarbeiter
  • Täglich für 1-5 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionalität
5
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 11.3.2022

Kontent by Kentico - An Excellent Website Developer Tool

Vorteile

Kontent is extremely easy to use and has a very accessible interface. It's SEO Developing features make a seemingly complex task very simple and requires less training time for new users. The auto-save features when text-editing is the most useful aspect of Kontent as it is receptive and intuitive when working on a longer project- information is never lost. It is a safe and reliable system for storing and editing information.

Nachteile

There is nothing particularly unhelpful about Kontent by Kentico, the only room thing worth mentioning is that each piece of information to input belongs on seperate pages which some might percieve as disjointed but this is easily solved by using Kontent's easy navigation system.

Michael
  • Branche: Computer-Software
  • Unternehmensgröße: 11–50 Mitarbeiter
  • Wöchentlich für Mehr als 2 Jahre genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionalität
5
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 17.3.2022

Our Preferred CMS

Our experience has been wonderful. We are able to utilize Kontent as a headless CMS and push to multiple platforms with speed and ease.

Vorteile

This software is very easy to use and is fast. It also has a high level of customization and many useful features, like Custom Elements and Web Spotlight, that make the product a great choice for not only our clients, but also for our organization.

Nachteile

It is very expensive depending on the features that clients might want to use.

Nattawat
  • Branche: Krankenhausversorgung & Gesundheitswesen
  • Unternehmensgröße: 1.001–5.000 Mitarbeiter
  • Täglich für Mehr als 2 Jahre genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
3
Funktionalität
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
5

4
Bewertet am 14.3.2022

Real user reviews

Vorteile

Powerful for headless cms API
Workflow

Nachteile

Price quite expensive if you need add more user management and more traffic to use API

Jeroen
Jeroen
  • Branche: Informationstechnologie & -dienste
  • Unternehmensgröße: 51–200 Mitarbeiter
  • Wöchentlich für Mehr als 2 Jahre genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
4
Funktionalität
5
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

4
Bewertet am 19.12.2019

Content migration made easy using a API-first development strategy

One of recurring problems that we are solving is making sure we create a future-proof solution. Previously we had to go through (painful) upgrade procedures, to keep the WCMS supported and secure. Content as a Service solves this problem and allows us to focus on .

Vorteile

My favorite feature is the Content Management API. This API is very flexible, intuitive and easy to use. I have used the Content Management API to migrate thousands of content items from a traditional WCMS to Kentico Kontent. This included optimization of HTML and enabling support for Omnichannel publishing.

Nachteile

Some areas of the Content Management API are not finalized (yet). This sometimes requires workarounds to get the job done. It would be nice if we could speed up the improvement of the product within these areas.

Marco
  • Branche: Bau
  • Unternehmensgröße: 51–200 Mitarbeiter
  • Täglich für Mehr als 1 Jahr genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionalität
5
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 11.3.2022

Great Headless CMS

Excellent!

Vorteile

Super easy to use and very flexible. Love the UI.

Nachteile

Lack of a preview function is a pain, but livable. Believe there is a solution now.

In Betracht gezogene Alternativen

Contentful
Gagan
  • Branche: Computer-Software
  • Unternehmensgröße: 5.001–10.000 Mitarbeiter
  • Täglich für Mehr als 2 Jahre genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionalität
5
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 16.3.2022

Kentico - DXP for future

My overall experience with Kentico has been amazing over the years and much less stressful than other DXPs

Vorteile

What I like the most about Kentico is Ease of use and support it provides.

Nachteile

Kentico can do better in providing more clarity on licensing options

Wendelin
  • Branche: Sport
  • Unternehmensgröße: 51–200 Mitarbeiter
  • Täglich für Mehr als 1 Jahr genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
2
Funktionalität
4
Bedienkomfort
3
Kundenbetreuung
0

4
Bewertet am 11.3.2022

Overall full featured CMS

We have a pretty complex project structure, but when you know how to work with it you can be pretty fast.

Vorteile

We are able to build up our multi language and multi region webshop.

Nachteile

Copy content between projects to have a more realistic staging environment or to reuse same language content in different projects.

David
  • Branche: Industrieautomation
  • Unternehmensgröße: 1.001–5.000 Mitarbeiter
  • Täglich für 1-5 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionalität
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
4

4
Bewertet am 13.12.2019

Worth a close look if you're shifting to headless

We moved our website from a legacy CMS to Kentico Kontent, and have other sites we'll move over next year. Kontent allows us more flexibility in running multiple sites, and running our main site in multiple languages. Compared to our old system, it's *much* faster and easier to use. Our site performs better/faster, and we're able to shift to a more open-source model of development and integration.

We're excited about the opportunities it will open up to us in the future as we more fully redevelop our sites and begin to leverage it for other digital properties. Their sales and customer support teams have been highly responsive to our issues and are overall a pleasure to work with.

The one drawback: Kentico the company seems to be running in multiple directions at once, and some dev issues we encountered with their plugins took longer than they should have to resolve due to developers on their side being on vacation or dedicated/specialized in other areas. Once we got linked up with the dev that specialized in our plugin/issues, it's been a productive a mutually beneficial working relationship. However, the degree to which their skill sets seem to be siloed is concerning.

Vorteile

Easy to use, flexible, a good value, good team behind the product

Nachteile

Currently, Kentico resources are spread thin

Graham
  • Branche: Marketing & Werbung
  • Unternehmensgröße: 11–50 Mitarbeiter
  • Monatlich für Mehr als 1 Jahr genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
4
Funktionalität
4
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

4
Bewertet am 2.12.2019

Kontent has developed into a strong CaaS contender

Great support from the Kentico Kontent team is encouraging the team to put the platform as a genuine alternative to the traditional CMS route.

Vorteile

• The Kontent platform has now evolved into a production-ready system
• There's strong support from Kentico sales department
• Good technical support from Kentico development team including sample code available for multiple frontend frameworks
• The Kontent team are ready to adapt and evolve products to client/agency needs
• There's Great integration possibilities g
• Good customisation is now possible of the CMS editor
• Competitive pricing model with the other contenders in the marketplace

Nachteile

• The platform needs agencies/developers to re-train or employ additional frontend developers to deliver public site if they committed to the Kentico EMS platform for their business, essentially either are a cost to an agency
• Deprecation of features in the past has left a nervousness over the platform (e.g. Draft CMS Import module, personalization engine)
• The product is focussed at clients who have a specific project fit and knowledge of technology

In Betracht gezogene Alternativen

Contentstack und Contentful
Sam
  • Branche: Marketing & Werbung
  • Unternehmensgröße: 11–50 Mitarbeiter
  • Täglich für Mehr als 2 Jahre genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionalität
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 9.12.2019

Kentico Content: The Future of CMS

Extremely positive. Their product is not perfect, but it is getting there. Also their customer support goes above and beyond for their clients. Best service I have experienced in any type of setting.

Vorteile

This software is extremely user friendly for base users, but also has the ability to expand its features for a user that may want to do more with their content than just text and images.

Nachteile

It is still in the phase of what do users find most useful / want.

Verifizierter Rezensent
  • Branche: Design
  • Unternehmensgröße: 2–10 Mitarbeiter
  • Monatlich für Mehr als 2 Jahre genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
3
Funktionalität
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 16.3.2022

Content as a service by kentico

Vorteile

Developer Support is very good and flexibility of the solution

Nachteile

Complex solution for smaller projects. Difficult to budget the cost based on usage

Tom
  • Branche: Verlagswesen
  • Unternehmensgröße: 501–1.000 Mitarbeiter
  • Täglich für 6-12 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionalität
4
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

4
Bewertet am 15.3.2022

Kentico Review

Good

Vorteile

Ease of use, preview feature, modular components

Nachteile

Lack of SEO performance integration (keyword inclusion, anchor text reminders)

Alix
  • Branche: Finanzdienstleistungen
  • Unternehmensgröße: 5.001–10.000 Mitarbeiter
  • Täglich für 6-12 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
0
Funktionalität
3
Bedienkomfort
2
Kundenbetreuung
0

4
Bewertet am 11.3.2022

Headless CMS requires more development

Vorteile

The UI is fairly decent once developer-side is set up well.

Nachteile

Reliance on dev for the smallest of changes takes functionality out of CMS. To get basic functionality you must pay a lot of money for Web Spotlight and it's still quite limited.

Marek
  • Branche: Informationstechnologie & -dienste
  • Unternehmensgröße: Selbstständig
  • Weitere für 6-12 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionalität
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 2.12.2019

Kentico Kontent - solution for headless

Well, I started journey with them when they were a Kentico Cloud, and now with a stronger brand, Kentico Kontent is going better and better.

Vorteile

Architecture API oriented, ready to support Headless solutions right away. The way they design content authoring approach, with versions, content repository, and other makes Kentico Kontet a perfect solution for business content-oriented projects.

Nachteile

Everything that was strange to me before, they fixed or changed very quickly, so nothing at the moment :)

In Betracht gezogene Alternativen

Contentstack

Gründe für den Wechsel zu Kontent.ai

In my opinion, it's better product with strong support and willingness to evolve, stable and flexible at the same time.
Nathalie
  • Branche: Essen & Trinken
  • Unternehmensgröße: 201–500 Mitarbeiter
  • Wöchentlich für Mehr als 1 Jahr genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
0
Funktionalität
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
0

4
Bewertet am 11.3.2022

Easy to use and reliable

Vorteile

The software is very user friendly, easy to use with a clean user interface

Nachteile

I can't think of anything I dislike about the product!

Federico
  • Branche: Freizeit, Reisen & Tourismus
  • Unternehmensgröße: 2–10 Mitarbeiter
  • Täglich für 6-12 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
4
Funktionalität
5
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
4

5
Bewertet am 10.3.2022

My first time using a similar product, i love it

Vorteile

Very easy to use, intuitive and allows great customisation

Nachteile

Live-interaction with the product is a bit slow. Example: Publishing/Unpublishing an item does not immediately reflect on the icons (need to refresh to visualise the correct status), which can be confusing sometimes

Daniel
  • Branche: Bau
  • Unternehmensgröße: 51–200 Mitarbeiter
  • Wöchentlich für Mehr als 1 Jahr genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
4
Funktionalität
4
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
4

5
Bewertet am 14.3.2022

Easy Headless CMS

Usually pain-free and successful. Helps me achieve my objectives with minimal fuss.

Vorteile

Extremely versatile and easy to use, even by non-technical teammates.

Nachteile

A preview function for the resulting page would always be useful.

David
  • Branche: Computer-Software
  • Unternehmensgröße: 2–10 Mitarbeiter
  • Täglich für 6-12 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionalität
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 2.12.2019

Headless CMS is the way to go

Vorteile

Customer support, SDKs, Ease of use for devs and customers, Assets (integrated image transformations and web optimizations)

Nachteile

In really complex scenarios admin UI is starting to be a little confusing. Admin UI is available only in the English language, which is sometimes a problem for our Czech clients.

frank
  • Branche: Computer-Software
  • Unternehmensgröße: 1.001–5.000 Mitarbeiter
  • Täglich für Kostenlose Testversion genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionalität
5
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 21.3.2022

Overall, great.

Vorteile

Integration with customise web app easily.

Nachteile

nope, so far all good, maybe bit more tech examples.

Sudipto
  • Branche: Elektrische/elektronische Fertigung
  • Unternehmensgröße: 501–1.000 Mitarbeiter
  • Täglich für 1-5 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
4
Funktionalität
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
5

4
Bewertet am 2.12.2019

Working With Headless CMS

Vorteile

Kentico has amazing customer support.
Kentico has inbuilt functionality to manage versions of pages, scheduling content and approval process.

Nachteile

Copying and publishing content across multiple domains can take a long time and a lot of manual effort as the pieces are loosely coupled giving great flexibility.

Rene
  • Branche: Informationsdienst
  • Unternehmensgröße: 51–200 Mitarbeiter
  • Wöchentlich für 1-5 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionalität
5
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 15.3.2022

Composable CMS best friedn

Service and support are top tier

Vorteile

it is inexpensive for such full featured headless CMS

Nachteile

I wish I started using it sooner as it is a joy to setup

In Betracht gezogene Alternativen

Contentful

Gründe für den Wechsel zu Kontent.ai

In Context editing tipped the scale aside from being less expensive
Forrest
  • Branche: Unterhaltung
  • Unternehmensgröße: 201–500 Mitarbeiter
  • Monatlich für Mehr als 1 Jahr genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
0
Funktionalität
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
0

4
Bewertet am 11.3.2022

Kentico

After using another CMS for years, the transition was a little difficult because of how different this system works compared to our previous software.

Vorteile

I like that they are still developing the software and adding new features.

Nachteile

Content that is removed is never actually deleted from the server.

Bieke
  • Branche: Informationstechnologie & -dienste
  • Unternehmensgröße: 1.001–5.000 Mitarbeiter
  • Täglich für 1-5 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
0
Funktionalität
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
0

4
Bewertet am 10.3.2022

Review

Vorteile

Easy to learn and easy integration with backend

Nachteile

Nothing yet, not yet experienced with CMS

Fabian
  • Branche: Informationstechnologie & -dienste
  • Unternehmensgröße: 201–500 Mitarbeiter
  • Monatlich für 1-5 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
2
Funktionalität
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
5

4
Bewertet am 11.3.2022

Good Headless CMS with a big price tag

Vorteile

Awesome UI for Editors you can get used to easily. There might be a starting time needed to get used to the concept of headless CMS systems in contrast to normal CMS systems.

Nachteile

The price tag is quite high and there is no "cheap" option - so this obviously targets mid to high "tier" companies. No cheaper option for small companies or private users.

Krzysztof
  • Branche: Informationstechnologie & -dienste
  • Unternehmensgröße: 11–50 Mitarbeiter
  • Monatlich für Mehr als 1 Jahr genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
3
Funktionalität
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 5.12.2019

Good value for money

Ideal for small and mid size websites.

Vorteile

Ease of use, reliability, features set and fantastic support.

Nachteile

Gets very expensive when multiple languages needed.

42 Bewertungen

Ähnliche Kategorien