Über Kontent.ai

Kontent von Kentico ist ein Headless-CMS (Content-Management-System), das Unternehmen dabei unterstützt, den gesamten Lebenszyklus von Inhalten zu verwalten, von der Erstellung, Lokalisierung und Aktualisierung von Websites bis hin zu Marketing und Zusammenarbeit mit Interessenvertretern und anderen Prozessen. Admins können Zugriffsberechtigungen für Mitarbeitende konfigurieren, um Inhaltstypen basierend auf bestimmten Jobrollen anzuzeigen, zu bearbeiten, zu erstellen oder zu löschen. Kontent Kentico ermöglicht es Unternehmen, mit Interessenvertretern, Redakteuren, juristischen oder kreativen Teams über Feedback-, Kommentar-, Vorschlags- und gleichzeitige Bearbeitungsfunktionen zusammenzuarbeiten und zu kommunizieren. Manager können eine API verwenden, um veröffentlichte Inhalte über verschiedene Kanäle oder Geräte wie Websites, mobile Apps, Online-Shops, Chatbots und mehr zu verteilen. Darüber hinaus können Unternehmen Selfserviceportale für Mitarbeitende und Kunden erstellen, um auf Informationen bezüglich Fehlerbehebungsproblemen zuzugreifen. Kontent ermöglicht die Integration in verschiedene Systeme von Dritten wie Algolia, Flickr und weitere. Das Produkt ist im Rahmen eines Monatsabonnements verfügbar und der Support erfolgt über Live-Chat, Dokumentation, FAQ, E-Mail, Telefon und andere Onlineressourcen.
Kontent.ai Software - 1
Kontent.ai Software - 2
Kontent.ai Software - 3
Kontent.ai Software - 4
Kontent.ai Software - 5
Kontent.ai Video
Kontent.ai Software - 1 - Vorschau
Kontent.ai Software - 2 - Vorschau
Kontent.ai Software - 3 - Vorschau
Kontent.ai Software - 4 - Vorschau
Kontent.ai Software - 5 - Vorschau

Kontent.ai Preis

Kontent.ai bietet eine Gratisversion und eine kostenlose Testversion.

Startpreis:
Nicht vom Anbieter bereitgestellt
Kostenlose Version:
Ja
Kostenlose Testversion:
Ja

Alternativen für Kontent.ai

Kontent.ai Erfahrungen

Funktionsbewertung

Preis-Leistungs-Verhältnis
4,2
Funktionalität
4,2
Bedienkomfort
4,3
Kundenbetreuung
4,8
5 von 36 Bewertungen Alle Bewertungen anzeigen
Chris
Chris
  • Branche: Versicherung
  • Unternehmensgröße: 51–200 Mitarbeiter
  • Täglich für 6-12 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionen
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 9.12.2019

Switched from Umbraco to Kentico Kontent

Experience has been great. Technical documentation is good, and the example projects in various languages has been helpful.

Vorteile

Flexibility of content taxonomy, ease of implementation, speed of Delivery API, excellent tech support.

Nachteile

It is up to the client to determine how best to structure their content's taxonomy. There is a lot of flexibility in Kentico's Admin Portal, so some "best practices" and recommendations from Kentico would be helpful.

In Betracht gezogene Alternativen

Butter CMS

Gründe für den Wechsel zu Kontent.ai

Good feature set, reasonable licensing fees, hosted infrastructure.
Andrew
  • Branche: Marketing & Werbung
  • Unternehmensgröße: 11–50 Mitarbeiter
  • Täglich für Mehr als 2 Jahre genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
4
Funktionen
4
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 18.3.2022

Kontent is central to a composable IT solution

Our experience with Kontent to date has been outstanding. The platform allows us to deliver content-rich experiences for our clients across multiple channels quickly and efficiently, which is a win for all parties. The platform features continue to grow and excellent communication and support makes adoption fast and seamless.

Vorteile

Kontent's API-first approach means we can quickly and seamlessly integrate with modern tech stacks and front-end frameworks (including React, Vue, Angular, etc.).

The Delivery API, Management API, Webhooks and Custom elements provide versatility and scalability to meet the needs of ourselves and our clients.

Nachteile

Some upfront knowledge is required to get the best out of the platform, especially when considering content modelling. As Kontent is a headless CMS, one of the objectives should be to utilise content in the most efficient fashion. To do so requires understanding of content models and taxonomies, and once understood, it's very easy to execute. It should be noted that this isn't a negative about the platform, as this comment applies to all headless CMSs.

In Betracht gezogene Alternativen

Storyblok und Contentful

Gründe für den Wechsel zu Kontent.ai

We'd been working with Kentico's CMS platform for many years when the product was first released. The company has always had a strong vision and roadmap, and the support is excellent.
Elisa
  • Branche: Essen & Trinken
  • Unternehmensgröße: 501–1.000 Mitarbeiter
  • Täglich für Mehr als 1 Jahr genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
3
Funktionen
4
Bedienkomfort
4
Kundenbetreuung
5

3
Bewertet am 11.3.2022

Kontent Review

good

Vorteile

pretty straight forward from a user perspective, very flexible and adaptable

Nachteile

Requires loads of dev time to make basic changes and implement features that would be out of the box in other instances.

Andreas
  • Branche: Halbleiter
  • Unternehmensgröße: 5.001–10.000 Mitarbeiter
  • Täglich für 1-5 Monate genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
4
Funktionen
4
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

4
Bewertet am 10.3.2022

Retire FrameMaker

I am really looking forward to the next months in which I work on the integration of Kontent!

Vorteile

The GraphQL and REST APIs work effortlessly with the modern software stack.
The Kontent team managed to create a simple but powerful user interface with a flat learning curve. And that can be proven by the coherent e-learning experience.
It is made from people for people

Nachteile

The rich text editor could use a straddle functionality for tables. Referring to text passages is an important choice users would like to know exists.
The integration of assets or linked items and components with list views seems not to be tolerable - could you improve upon indentation - better a clear relation between text and other elements - like making all elements able to be inline?

In Betracht gezogene Alternativen

Adobe Experience Manager, Strapi und Contentful

Warum Kontent.ai gewählt wurde

We had no content management system, we used agile software development strategies with the XML coming along with DITA (Darwin Information Typing Architecture). Unfortunately, the implementation of DITA in FrameMaker is bad, very much so. Switching to another editor would not resolve our content management needs.

Gründe für den Wechsel zu Kontent.ai

Very good documentation. I am under the impression that you work hard for your product and believe in it. Many features have been on par with the alternatives, just a few improvements would be nice - but you also offer the custom elements which can compromise.Thank you very much to[SENSITIVE CONTENT] , she offered the best support one could look for - I had the chance to compare the support to other big players at that time. Thanks also to[SENSITIVE CONTENT] , who supremely supported the detailed review of my supperiors during the buying process.
Kristian
  • Branche: Informationstechnologie & -dienste
  • Unternehmensgröße: 2–10 Mitarbeiter
  • Täglich für Mehr als 2 Jahre genutzt
  • Quelle der Bewertung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5
Funktionen
5
Bedienkomfort
5
Kundenbetreuung
5

5
Bewertet am 5.12.2019

Headless CMS is critical to a modern digital platform

Vorteile

Ease of integration with modern tech stacks, ability to use latest front-end frameworks such as React, Vue, Angular, etc. Easy integration with a variety of back-ends using their SDK - we have used the Javascript SDK to integrate into Node.js projects very effortlessly. The API is feature rich, for example:
- you may set it to preview mode, to set up your staging & testing environments to preview draft content items
- fine grain control which content workflow steps trigger webhooks to your server
- use webhooks to easily integrate with services such as Elastic Cloud, Azure, translation services such as Google Translate / Amazon Translate

Nachteile

Kentico Kontent has improved dramatically over the past 12 months, it was already a very competitive headless CMS before, now after all of the recent updates I am confident to say that it is the best product on the market and is my default selection for greenfield projects.

In Betracht gezogene Alternativen

Contentful

Gründe für den Wechsel zu Kontent.ai

Overall the best bang-for-buck - had all of the features that we needed, a very responsive and helpful support team which impressed me as well. Whenever we have questions about how to use the product, the live support always responds within 1 minute and the operator tends to have very good technical understanding of the product.

Ähnliche Kategorien